Category: религия

Почему вера опасна?

Оригинал взят у denis_dx в Почему вера опасна?

Данный пост не ставит своей целью задеть чувства верующих. Он ставит целью задеть их разум. Если данный пост задевает ваши чувства - простите меня, как я прощаю вас.


Возможно, самый лучший способ ограничить попытки человека чего-то добиться- это внушить ему что у него это все уже есть.
Самый эффективный способ заставить человека не ходить к врачу - убедить его что он здоров
Самый эффективный способ заставить человека не бороться со старением - это внушить ему что жизнь вечная уже у него в кармане.
Проще всего заставить смириться с несправедливостью - внушить, что Высшая Справедливость уже гарантирована могучим Богом, и все его попытки ее установления - бессмысленны, все уже давно решено на высшем уровне.
Collapse )

Obi-Wan

Наука и религия: враги или союзники?

Картинка-церковь-джордано-бруно-391062
Originally posted by hemiechinus at Наука и религия: враги или союзники?
СРАЗУ СКАЖУ, ЧТО МНЕ СТАТЬЯ НЕ НРАВИТСЯ. НИ ГЛУБИНЫ ОСОБОЙ, НИ УБЕДИТЕЛЬНОСТИ. НО МОЖЕТ И ПОВОД ВЫСКАЗАТЬСЯ. И КЛОНИРОВАНИЕ УПОМИНАЕТСЯ И КРИОНИКА.
Автор, наверняка, сознательно обходит острые углы. В этом веке / тысячелетии граница проходит уже не по водоразделу креационизм - дарвинизм. А по перспективам достижения индивидуального бессмертия. Биологического, кремниевого, цифрового - неважно. Это заявка на промысел божий. И современные инквизиторы уже напряглись и активизируются (но не автор статьи Логиновский). А вот, к примеру, старуха Четверикова уже шкандыбает со своей вязанкой хвороста к костру для трансгуманистов / имморталистов... Санкта симплицитас.

Collapse )
выступаю, вещаю

Мир после Сингулярности - Когниверсум, Разумная Вселенная

Что произойдет, когда миллиарды наносенсоров заполнят окружающий мир всепроникающей, всезнающей сетью? Или, может быть, терагерцовые (экзагерцовые?) информационные системы случайно, из-за помех позволят открыть интерфейсы к еще более древним системам сбора, хранения, управления информацией – к Ноосфере, Биосфере или даже Гидросфере и Литосфере ?

Итак... As Is...

Universum - Одновариантность. Один Мир. Один Бог. Абсолют - синоним Universumа. Ab Solo (от Единого). Это тоже одно из названий точки сборки Мира. Существующий Универсум, Абсолют - это парадигма, рамка мировосприятия, в которой Мир создан одним Творцом, как большой механизм. Отсюда и отношение к природе как механизму. Абсолют - это и есть Универсум. Он, по существующей мифологии, и создан Богом.

Есть уже и Multiversum Эверетта – Многовариантная, многомерная Вселенная, где тысячи и миллионы миров сосуществуют в одном кванте друг от друга… Кстати, русское слово «ВсеЛонная» - всевмещающая, ближе по трактовке к Эвереттовскому Мультиверсуму, чем к классическому Универсуму.

Точно также, как нам удалось однажды отказаться от Земли, как Центра Мира, понять и принять множество миров, а потом и Мультиверсума, нам надо сделать следующий шаг - перейти от идеи «уникальной разумности», человека, как венца творения, к тому, что наш разум – рядовой, если не заурядный инструмент Разумной Вселенной.

Gogniversum - разумная, познающая Вселенная. Ноосфера масштаба Метагалактики. Существующий Универсум, Абсолют - это парадигма, рамка мировосприятия, в которой Мир создан одним Творцом, как большой механизм, пусть даже и занимающийся самопознанием по-гегелевски. Когниверсум - другой способ представления, описания Мира (Вселенной), когда мы воспринимаем его (ее) как разумную сущность, как субъект, как Мегаличность.

Это как песок и процессор, как газировка и мозг: материалы одинаковы, а сложности несоизмеримы. Universum - песок, уголь для создания Cogniversum'a…

Можно сказать, что Когниверсум, как философия, близок к пантеизму, анимизму, концепции Мировой Души - Гайи. Но Когниверсум - это шаг дальше, пробуждение "Мировой Души" (Парабрахмана, если так понятнее) от пассивного самосозерцания к активному участию и самопознанию. И масштабирование, распространение этого процесса на всю Вселенную. Если так понятнее - то это пробуждение Творца, творческого начала Мира от сна или возвращение Его из небытия. Когниверсум - это такой Мир, где общение с этим самым Абсолютом/Парабрахманом так же обычно, как и звонок родителям. По цене local calls.

Можно задать и цель новой "софии", мудрости - переход от отстранённого наблюдения за якобы мертвой, бездушной Вселенной к созданию (или к установлению контакта с…) Вселенной Разумной. Этой задачей раньше занималась только теософия, в своих многочисленных религиях. Увы, нельзя сказать, что эти тысячелетия Бог стал ближе к людям... Объединение "тео" и "фило" софий здесь только первый шаг, который должен дать начало новой мировоззренческой парадигме взаимодействия, игры если хотите с Разумной Вселенной. Это поменяет всю философию, науку. Это другая физика, да и математика наверно тоже другая потребуется.

Чтобы исследовать и понимать Когниверсум ...-а? -у? это же личность! А если это женщина??? - хотя то все попытки свести Сложность Мира к антропоморфизму... Но большое повторяется в малом, так что антропоморфизм тянет на рабочую гипотезу... Так вот, чтобы познавать Новую Вселенную нам нужен и новый инструмент – Когниверситет. Когниверситет - Это НЕ университет. Университет – изучает Универсум. В университете дают одну точку сборки и учат все подгонять под нее. Университет отражает структуру Вселенной, где один Бог, одна точка зрения, один человек. Даже познавая Мир, мы неизбежно скатываемся в антропо- (эго) центризм - см выше.

Когниверситет - это часть Мира Разумной Вселенной, где точка сборки не декларируется априори, а динамически создается из конкретной потребности. Когниверситет изучает-познает –играет Мир совместно с Разумной Вселенной и вовлекает в игру-познание других людей.
женщина, будущее, киборг

Вассерман о крионике.

В мае на передсаче "Прямой эфир" известный интеллектуал Анатолий Вассерман сделал несколько правильных и умных замечаний о крионике по результатам ток-шоу.

Не могу не согласиться с каждым из них. Например: "Крионика не имеет отношения к религии". Или "Замахиваться надо на большое, на малое - только руку отобьешь" :-)



Уткин, трансчеловек, Уткин Михаил

Реальное отношение религий к эмбриональному материалу.

История обсуждение проекта закона «О биомедицинских клеточных технологиях»

1.Закон, запрещающий клонирование человека и перспективные исследования.
2.Поддержи 13 тезисов разума.
3.Минздравсоцразвития считает 4-6 дневных эмбрионов ценнее.
4.Кому не слабо?
5.Лабораторные плантации эмбрионов.
6.Стволовые клетки.
7.Что запрещает проект закона "О биомедицинских клеточных технологиях".
8.Биомедицинские клеточные технологии США 2001 год
9.2.Вторая волна обсуждения законопроекта о здравоохранении
10. Два пункта закона убивающие российские биотехнологии.

Зачастую разговор о возможности использования эмбрионального материала, переходит в расчёты, с какого момента эмбрион можно считать человеком. Как правило, обращаются к «держателям традиции» - религиям. А те, соответственно, устремляют взгляд в прошлое, к священным книгам. Обращаются к душе – вечной субстанции, наделяющей человека жизнью. Но, так ли согласны мировые религии с тем, что душа у человека появляется в момент слияния половых клеток, как представляется проектом закона о биомедицинских клеточных технологиях? Может это вас удивит, но ответы отнюдь не однозначны. Опустим принципы вычисления, приведём лишь принятые цифры:Collapse )

Темная

Конец Времен...и "убийство бога"

Навеянно одним спором в ЖЖ...
И так, как я понимаю, согласно наиболее достоверной гипотезе, наша Вселенная возникла из "точки сингулярности", т.е. чего-то с бесконечной энергией и нулевым размером, в результате "Большого Взрыва", и , с тех пор , разлетается на фиг во все стороны.

А значит, будет и он, "Конец Времен" (((
Каким он будет ?
Collapse )

Экзистенциальное

У меня однажды встал вопрос, что выбирать между верой в бога или атеизмом. Выбрал
последнее, естественно это вылилось в постоянные споры с окружающими, т.к. по мировоззрению люди совершенно разные встречаются. И все время я доказывал свою точку зрения, ведь это какое удовольствие:
постоянно приводить со своей стороны какие-то факты, а иногда и посмеиваться над мнением других людей, смотреть на старшее поколение, и думать насколько они наивны, и неосведомленны.
В конце концов я понял, что люди в силу своего понимания мои доводы просто не видят, это как дирекционная избирательность наших клеток - они реагируют на те стимулы, на которые способны реагировать. В конце концов, я перестал обращать внимание на веру в целом. У меня свое отношение к жизни, у них свое, спорить бессмысленно, также как и про жизнь после смерти.

Пару месяцев назад я скатился в жуткую депрессию. Ничего не хотелось делать. Ни работать, ни к чему-то определяться. В голове стоял омут. Любая деятельность казалась настолько бессмысленной, что вызывала напряжение в голове.
И тут появился самый главный вопрос - ради чего собственно я живу? Теперь смотря со стороны на эту ситуацию я прекрасно понимаю, что весь поиск смысла жизни человека - это потребность, которая "даст ответы на все вопросы".
И однажды я зашел на сайт pobedish.ru. Тут и про смысл жизни на первой странице, и про как победить депрессию тоже. Это как глоток воздуха. Весь день был проведен чтением сайта. Но почти каждый раз я наталкивался на Бога, все вопросы решались Богом и через Бога, а я в своей позиции укоренился настолько, что не мог его принять, и не могу и сейчас.
Хорошо христианам, подумал я, у них все просто, они психически устойчивее. Мысли смешанные с памятью о прочитанным у Кастанеды окончательно рвали меня.

С одной стороны я прекрасно понимал, что если я умру, то от меня ничего не останется, если они утверждают, что душа содержит информацию о нас, то это абсурд, ведь вся память находиться в нервных клетках нашего мозга. И поэтому умирая, мы и теряем память. А тот пресловутый вес - это сжигание АТФ в состоянии агонии и.т.д.
А с другой стороны хотелось принять эти христианские позиции, чтобы обрести то олимпийское спокойствие и выдержку к проблемам, да и не обломаться в целом.
Это вызвало еще более сильный внутренний конфликт.
Трансгуманизм мне видится с одной стороны такой таблеткой, которая как раз и растворяет часть проблем у атеиста. Меня спасет не Иисус Христос, а нанотехнологии, и биоинженерия, я попаду не в рай на небесах, а в разумное общество где всего достаточно. Но я прекрасно понимаю, что это будущее, а будущее как известно еще не настоящее.

Проблему я для себя все-таки решил, мне интересно ваше мнение.

РПЦ, старение и карианство.

Как уже было сказано в предыдущем моём посте, карианство –близкое к трансгуманизму мировоззрение, в целом взаимодополняющее и представляющее несомненный интерес в частных вопросах, но по факту с некоторыми странными перекосами. Сейчас я попытаюсь разобраться в природе одного из этих перекосов.
В те времена, когда наши Великие первобытные предки происходили от обезьян, у них были серьёзные проблемы с соседними племенами, которые они активно решали, а старение и прочие болячки воспринимались как нечто естественное, предопределённое, никоим образом не подвластное человеку и поэтому находящееся в “божественной” сфере. Именно этот атавизм (такого рода когнитивное искажение) унаследовали карианцы от предков – астралопитеков и т.п. Всё это сказано по поводу того, что борьбе с РПЦ в карианском сообществе уделяется намного больше внимания, чем Борьбе со старением. Или я чего-то недопонимаю и от старения вреда меньше, чем от РПЦ?
В итоге мы видим весьма плачевную картину того, что карианцы не могут противопоставить ортодоксальным религиям, обещающим людям жизнь в раю без старения, ничего кроме начатой ещё в древние времена пустопорожней атеистической критики. У карианцев не сформулирован образ будущего. И любой мало мальски сообразительный поп может ткнуть им, что они – бездушные материалисты, не просёкшие духовной сути религий и ничерта не предлагающие взамен идеи христианского рая.
Таким образом, типичные карианцы не дотягивают по мировоззрению даже до древних мыслителей уровня Кондорсе и Дидро и находятся где-то вблизи современных обычных гуманистов с их неудобоворимыми текстами типа http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/38/kuvakin1.htm .
Кто же тогда может дискуссировать с традиционной религией в соизмеримых весовых категориях? Это пожалуй даже не трансгуманизм в широком смысле, представляющий собой весьма разнородное в масштабах планеты мировоззрение.
Это в той или иной степени:
1) промежуточные между религией и трансгуманизмом образования типа www.nffedorov.ru , www.rael.org , www.bessmertie.org
2) Существующие атеистические концепции типа экстропианского динамического оптимизма http://paradisemaker.livejournal.com/6008.html или paradise engineering Дэвида Пирса http://www.transhumanism-russia.ru/content/category/8/74/110/
3) Более совершенные научные концепции развития общества и планеты, которым предстоит ещё быть сформулированными.