Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Почему вера опасна?

Оригинал взят у denis_dx в Почему вера опасна?

Данный пост не ставит своей целью задеть чувства верующих. Он ставит целью задеть их разум. Если данный пост задевает ваши чувства - простите меня, как я прощаю вас.


Возможно, самый лучший способ ограничить попытки человека чего-то добиться- это внушить ему что у него это все уже есть.
Самый эффективный способ заставить человека не ходить к врачу - убедить его что он здоров
Самый эффективный способ заставить человека не бороться со старением - это внушить ему что жизнь вечная уже у него в кармане.
Проще всего заставить смириться с несправедливостью - внушить, что Высшая Справедливость уже гарантирована могучим Богом, и все его попытки ее установления - бессмысленны, все уже давно решено на высшем уровне.
Collapse )

Obi-Wan

Наука и религия: враги или союзники?

Картинка-церковь-джордано-бруно-391062
Originally posted by hemiechinus at Наука и религия: враги или союзники?
СРАЗУ СКАЖУ, ЧТО МНЕ СТАТЬЯ НЕ НРАВИТСЯ. НИ ГЛУБИНЫ ОСОБОЙ, НИ УБЕДИТЕЛЬНОСТИ. НО МОЖЕТ И ПОВОД ВЫСКАЗАТЬСЯ. И КЛОНИРОВАНИЕ УПОМИНАЕТСЯ И КРИОНИКА.
Автор, наверняка, сознательно обходит острые углы. В этом веке / тысячелетии граница проходит уже не по водоразделу креационизм - дарвинизм. А по перспективам достижения индивидуального бессмертия. Биологического, кремниевого, цифрового - неважно. Это заявка на промысел божий. И современные инквизиторы уже напряглись и активизируются (но не автор статьи Логиновский). А вот, к примеру, старуха Четверикова уже шкандыбает со своей вязанкой хвороста к костру для трансгуманистов / имморталистов... Санкта симплицитас.

Collapse )
тв

Собрались как-то наука, искусство и религия обсуждать бессмертие

Оригинал взят у livingtomorrow в Собрались как-то наука, искусство и религия обсуждать бессмертие
Марат Гельман, который достаточно давно ознакомился с идеями иммортализма, написал в ЖЖ об этом своем интересе: http://maratguelman.livejournal.com/3395216.html

Сам Марат, по сути, ставит вопрос о конкуренции науки, искусства и религии за бессмертие. Я лично вижу, как религия при помощи беспринципного антигуманистического искусства конкурирует с наукой. :-)

Люди приводят примеры несчастных бессмертных в художественных производениях. Но это же просто мифы, сказки. Если бы в апокрифе об Агасфере он был бы не только бессмертным, но и счастливым, как вы думаете, церковь разрешила бы его распространение? :))) А стал бы кто-то с увлечением читать Чапека, если бы там все было хорошо. Извините, но по той же причине есть тысячи антиутопий и так мало утопий.

Хорошо продается чернуха. Это всегда было так. И единственно, что продается не хуже - это дамские романы. :) Именно по этому с появлением "Сумерек" появился шанс на позитивное отображение бессмертия в искусстве.

Так что по поводу бессмертия просто не читайте художественную литературу вообще. Там в 99% случаев написан смертнический бред. Исключения (из популярного) - Сумерки и Никитин. :)

P.S. Философию я не забыл. Философия отвечает на вопрос о бессмертие через свое самое новое и самое правильное направление - трансгуманизм.

P.P.S. С обыденной практикой тут сложно, это не каждому доступно делать себя бессмертным. Но мы в РТД стараемся. :) А мифологию я объединяю с искусством и религией, хотя там были интересные истории типа реальных смертных, которые присоединялись к богам. Более позитивно, чем смертническое искусство современного голливуда... Хорошо хоть, что Бильбо и Фродо стали бессмертными. :-)


Протоиерей Всеволод Чаплин о продлении жизни и трансгуманизме

Протоиерей Всеволод Чаплин посетил молодежный клуб "Донской", существующий при Донском монастыре, Московском финансово-юридическом университете (МФЮА) и клубе "Живой уголок". Видео (смотреть с 11-ой минуты):
Тезисы выступления:
http://www.verav.ru/common/message.php?table=news&num=24698
http://www.pravmir.ru/protoierej-vsevolod-chaplin-pochemu-soljenicin-farisei-i-kto-takie-ludi-faili/
выступаю, вещаю

Мир после Сингулярности - Когниверсум, Разумная Вселенная

Что произойдет, когда миллиарды наносенсоров заполнят окружающий мир всепроникающей, всезнающей сетью? Или, может быть, терагерцовые (экзагерцовые?) информационные системы случайно, из-за помех позволят открыть интерфейсы к еще более древним системам сбора, хранения, управления информацией – к Ноосфере, Биосфере или даже Гидросфере и Литосфере ?

Итак... As Is...

Universum - Одновариантность. Один Мир. Один Бог. Абсолют - синоним Universumа. Ab Solo (от Единого). Это тоже одно из названий точки сборки Мира. Существующий Универсум, Абсолют - это парадигма, рамка мировосприятия, в которой Мир создан одним Творцом, как большой механизм. Отсюда и отношение к природе как механизму. Абсолют - это и есть Универсум. Он, по существующей мифологии, и создан Богом.

Есть уже и Multiversum Эверетта – Многовариантная, многомерная Вселенная, где тысячи и миллионы миров сосуществуют в одном кванте друг от друга… Кстати, русское слово «ВсеЛонная» - всевмещающая, ближе по трактовке к Эвереттовскому Мультиверсуму, чем к классическому Универсуму.

Точно также, как нам удалось однажды отказаться от Земли, как Центра Мира, понять и принять множество миров, а потом и Мультиверсума, нам надо сделать следующий шаг - перейти от идеи «уникальной разумности», человека, как венца творения, к тому, что наш разум – рядовой, если не заурядный инструмент Разумной Вселенной.

Gogniversum - разумная, познающая Вселенная. Ноосфера масштаба Метагалактики. Существующий Универсум, Абсолют - это парадигма, рамка мировосприятия, в которой Мир создан одним Творцом, как большой механизм, пусть даже и занимающийся самопознанием по-гегелевски. Когниверсум - другой способ представления, описания Мира (Вселенной), когда мы воспринимаем его (ее) как разумную сущность, как субъект, как Мегаличность.

Это как песок и процессор, как газировка и мозг: материалы одинаковы, а сложности несоизмеримы. Universum - песок, уголь для создания Cogniversum'a…

Можно сказать, что Когниверсум, как философия, близок к пантеизму, анимизму, концепции Мировой Души - Гайи. Но Когниверсум - это шаг дальше, пробуждение "Мировой Души" (Парабрахмана, если так понятнее) от пассивного самосозерцания к активному участию и самопознанию. И масштабирование, распространение этого процесса на всю Вселенную. Если так понятнее - то это пробуждение Творца, творческого начала Мира от сна или возвращение Его из небытия. Когниверсум - это такой Мир, где общение с этим самым Абсолютом/Парабрахманом так же обычно, как и звонок родителям. По цене local calls.

Можно задать и цель новой "софии", мудрости - переход от отстранённого наблюдения за якобы мертвой, бездушной Вселенной к созданию (или к установлению контакта с…) Вселенной Разумной. Этой задачей раньше занималась только теософия, в своих многочисленных религиях. Увы, нельзя сказать, что эти тысячелетия Бог стал ближе к людям... Объединение "тео" и "фило" софий здесь только первый шаг, который должен дать начало новой мировоззренческой парадигме взаимодействия, игры если хотите с Разумной Вселенной. Это поменяет всю философию, науку. Это другая физика, да и математика наверно тоже другая потребуется.

Чтобы исследовать и понимать Когниверсум ...-а? -у? это же личность! А если это женщина??? - хотя то все попытки свести Сложность Мира к антропоморфизму... Но большое повторяется в малом, так что антропоморфизм тянет на рабочую гипотезу... Так вот, чтобы познавать Новую Вселенную нам нужен и новый инструмент – Когниверситет. Когниверситет - Это НЕ университет. Университет – изучает Универсум. В университете дают одну точку сборки и учат все подгонять под нее. Университет отражает структуру Вселенной, где один Бог, одна точка зрения, один человек. Даже познавая Мир, мы неизбежно скатываемся в антропо- (эго) центризм - см выше.

Когниверситет - это часть Мира Разумной Вселенной, где точка сборки не декларируется априори, а динамически создается из конкретной потребности. Когниверситет изучает-познает –играет Мир совместно с Разумной Вселенной и вовлекает в игру-познание других людей.
женщина, будущее, киборг

Вассерман о крионике.

В мае на передсаче "Прямой эфир" известный интеллектуал Анатолий Вассерман сделал несколько правильных и умных замечаний о крионике по результатам ток-шоу.

Не могу не согласиться с каждым из них. Например: "Крионика не имеет отношения к религии". Или "Замахиваться надо на большое, на малое - только руку отобьешь" :-)



Уткин, трансчеловек, Уткин Михаил

Реальное отношение религий к эмбриональному материалу.

История обсуждение проекта закона «О биомедицинских клеточных технологиях»

1.Закон, запрещающий клонирование человека и перспективные исследования.
2.Поддержи 13 тезисов разума.
3.Минздравсоцразвития считает 4-6 дневных эмбрионов ценнее.
4.Кому не слабо?
5.Лабораторные плантации эмбрионов.
6.Стволовые клетки.
7.Что запрещает проект закона "О биомедицинских клеточных технологиях".
8.Биомедицинские клеточные технологии США 2001 год
9.2.Вторая волна обсуждения законопроекта о здравоохранении
10. Два пункта закона убивающие российские биотехнологии.

Зачастую разговор о возможности использования эмбрионального материала, переходит в расчёты, с какого момента эмбрион можно считать человеком. Как правило, обращаются к «держателям традиции» - религиям. А те, соответственно, устремляют взгляд в прошлое, к священным книгам. Обращаются к душе – вечной субстанции, наделяющей человека жизнью. Но, так ли согласны мировые религии с тем, что душа у человека появляется в момент слияния половых клеток, как представляется проектом закона о биомедицинских клеточных технологиях? Может это вас удивит, но ответы отнюдь не однозначны. Опустим принципы вычисления, приведём лишь принятые цифры:Collapse )

Темная

Конец Времен...и "убийство бога"

Навеянно одним спором в ЖЖ...
И так, как я понимаю, согласно наиболее достоверной гипотезе, наша Вселенная возникла из "точки сингулярности", т.е. чего-то с бесконечной энергией и нулевым размером, в результате "Большого Взрыва", и , с тех пор , разлетается на фиг во все стороны.

А значит, будет и он, "Конец Времен" (((
Каким он будет ?
Collapse )

Экзистенциальное

У меня однажды встал вопрос, что выбирать между верой в бога или атеизмом. Выбрал
последнее, естественно это вылилось в постоянные споры с окружающими, т.к. по мировоззрению люди совершенно разные встречаются. И все время я доказывал свою точку зрения, ведь это какое удовольствие:
постоянно приводить со своей стороны какие-то факты, а иногда и посмеиваться над мнением других людей, смотреть на старшее поколение, и думать насколько они наивны, и неосведомленны.
В конце концов я понял, что люди в силу своего понимания мои доводы просто не видят, это как дирекционная избирательность наших клеток - они реагируют на те стимулы, на которые способны реагировать. В конце концов, я перестал обращать внимание на веру в целом. У меня свое отношение к жизни, у них свое, спорить бессмысленно, также как и про жизнь после смерти.

Пару месяцев назад я скатился в жуткую депрессию. Ничего не хотелось делать. Ни работать, ни к чему-то определяться. В голове стоял омут. Любая деятельность казалась настолько бессмысленной, что вызывала напряжение в голове.
И тут появился самый главный вопрос - ради чего собственно я живу? Теперь смотря со стороны на эту ситуацию я прекрасно понимаю, что весь поиск смысла жизни человека - это потребность, которая "даст ответы на все вопросы".
И однажды я зашел на сайт pobedish.ru. Тут и про смысл жизни на первой странице, и про как победить депрессию тоже. Это как глоток воздуха. Весь день был проведен чтением сайта. Но почти каждый раз я наталкивался на Бога, все вопросы решались Богом и через Бога, а я в своей позиции укоренился настолько, что не мог его принять, и не могу и сейчас.
Хорошо христианам, подумал я, у них все просто, они психически устойчивее. Мысли смешанные с памятью о прочитанным у Кастанеды окончательно рвали меня.

С одной стороны я прекрасно понимал, что если я умру, то от меня ничего не останется, если они утверждают, что душа содержит информацию о нас, то это абсурд, ведь вся память находиться в нервных клетках нашего мозга. И поэтому умирая, мы и теряем память. А тот пресловутый вес - это сжигание АТФ в состоянии агонии и.т.д.
А с другой стороны хотелось принять эти христианские позиции, чтобы обрести то олимпийское спокойствие и выдержку к проблемам, да и не обломаться в целом.
Это вызвало еще более сильный внутренний конфликт.
Трансгуманизм мне видится с одной стороны такой таблеткой, которая как раз и растворяет часть проблем у атеиста. Меня спасет не Иисус Христос, а нанотехнологии, и биоинженерия, я попаду не в рай на небесах, а в разумное общество где всего достаточно. Но я прекрасно понимаю, что это будущее, а будущее как известно еще не настоящее.

Проблему я для себя все-таки решил, мне интересно ваше мнение.