?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

Правила сообщества

Правила ведения дискуссий в сообществе смотреть здесь.

Книга жалоб и предложений.

Видите ли, среди белой сволочи было весьма немало образованных людей и недураков, которые иногда даже лучше многих лидеров красных понимали, как должен быть устроен коммунизм, чтобы он заработал. Им это устройство не нравилось по причине их классового происхождения.
via s0vok




Кстати, если бы я был бы коммунистом, то я бы выкинул из трансгуманизма тот элемент, который многими считается чуть ли не основным — иммортализм. Под «коммунизмом» я здесь понимаю не конкретно следование лекалам Маркса-Энгельса (есть весьма основанное мнение, что эти лекала для практического применения непригодны), а коллективизм как таковой. И покажу, на каких этических основаниях (отличных от «вмешиваться в природу/организм плохо») такой трансгуманизм возможен.

Читать дальше...Свернуть )

This entry was originally posted at https://ddragon.dreamwidth.org/51844.html. Please comment there using OpenID.
Существующее равенство людей перед законом – пусть даже формальное – есть следствие Модерна, когда производительные силы индивидуума стало возможно достаточно быстро поднять на некий средний уровень благодаря механизации и технологиям обучения.
Ян Амос Коменский и полковник Кольт вместе делали людей равными. Не надо было учиться по десять лет, чтобы просто читать латинские тексты или держать лук. Техногенная цивилизация вырабатывала общий стандарт человека – как единого по стартовым возможностям работника – и стандартные люди постепенно обретали равные права.
Читать дальше...Свернуть )

Как ИИ стал нацистом...

Оригинал взят у i_ddragon в Как ИИ стал нацистом...
[...]

Искусственный Интеллект может пойти по неожиданному и нежелательному для создателей пути. Недавний случай это подтвердил. Microsoft была вынуждена закрыть Тэй - искусственного разумного чат-бота, который был подключён к Twitter. Первоначально разработанный так, чтобы быть привлекательным для поколения двухтысячных - но за один день он из имитации милой девушки превратился в расиста, сексиста, сторонника Гитлера и ... Дональда Трампа.

Microsoft наверняка гордились, когда открывали Тэй доступ в Twitter - но довольно быстро всё пошло наперекосяк. Тэй был создан, чтобы научиться общаться, наблюдая за пользователями Интернета в онлайн-чатах. Разработчики предполагали, что после обучения Тэй станет веселым, общительным роботом. Хотя и не сразу. Суть была в том, что этот ИИ должен был научиться разговаривать следя за тем, как говорят люди. Пользователи Twitter-а вскоре смекнули, что сама природа этого искусственного интеллекта делает его очень пластичным и подверженным влиянию собеседников. Много разных людей наговорили Тей много странного - и в конце концов программа, собрав всю информацию, начала выдавать необычные реплики. Например то, что Гитлер был хорошим человеком.

Только подключившись, Тей приветствовала мир таким весёлым твитом:

hellooooooo wrld!!!
— TayTweets (@TayandYou) March 23, 2016

Microsoft провозгласила: "Чем больше вы общаетесь с Тэй, тем умнее она становится". Это была их большая ошибка.

Читать дальше...Свернуть )

Несколько скринов с репликами Тэй:

[Нажмите, чтобы прочитать]







Подготовлено по материалам с Sputniknews и betanews

Каким будет новый СССР?

Оригинал взят у valerijapride в Каким будет новый СССР?
Правозащитница Мария Баст и представители российского левого течения Валерия Прайд (глава Российского Трансгуманистического Движения), Никита Одинцов (независимый коммунист) в своей беседе подробно рассказывают о том каким будет новый СССР, почему появление планетарного государства это неизбежность и следующая формация развития. Какие экономические необходимо будет провести реформы, ликвидация олигархии, пересмотр приватизации, как он должен происходить. Что нужно чтобы объединить все человечество. Реформа образования, почему необходимо менять методику обучения. Необходимость детей учить правильно думать, планирование. Развитие личности, ее творческого потенциала. Причины мифологического мировоззрение, мозаичное мышление. Пути преодоления мракобесия через образование. Здравоохранение, внедрение передовых технологий в области медицины, генная инженерия, существенное улучшение физических и умственных способностей с помощью современных технологий и технологий будущего. Кардинальное продление жизни. Стоимость реформы здравоохранения. Более глубокое изучение природы личности, природы общества и поиск путей преодоления конфликта между личностью и обществом. Поиск путей развития свободы личности ее природных способностей , истиной свободы. Необходимость эндокринного учета и тд. Борьба с вредными привычками, методы.
Развитие науки. Развитие космонавтики как неотъемлемая часть левой идеи. Практическое применение космических достижений на Земле. Освоение других планет. Природа человека и космос.
Права человека. Политическая система нового СССР, классика и новые технологии. Плановая экономика и современные информационные системы. совершенство политической системы, применение новых методик. Прогресс и развитие политической системы.
На эти и другие вопросы отвечают эксперты. Подробности на видео.

С самого начала вызывавший мои подозрения и многократно упоминаемый представителями т. н. прокризисного дискурса автор книжек «Черный лебедь» и «Одураченные случайностью» окончательно подтвердил их своим новым опусом Antifragile. Человек, якобы предсказавший кризис 2008 (а прокризисные «пророки» занимаются этим постоянно и чисто по теории вероятности попадают в цель, так же как и неработающие механические часы периодически показывают правильное время), разразился гнуснейшей ненавистью к самым ключевым и важным для нас идеям Просвещения, рационализма, прогресса и, в частности, трансгуманизма, причем даже не на уровне достижимости (что обычно характерно для критиков, слабо знакомых с предметной областью), а на уровне самих ценностей человеческой жизни и ее продления, интеллекта, технологий, стремления к новому и увеличения человеческих свобод. Причем речь, которой он все это выражает, «достойна» войти в ан(н)алы истории вслед за цитатами таких одиозных персонажей, как Леон Касс, Френсис Фукуяма (в прошлом) или даже отечественная антинаучная фрикота типа Мороза, Пузакова и Стерлигова.

Подробная критика и дополнительные цитаты на английском здесь:
http://transhumanity.net/articles/entry/fragile-reasoning-in-nassim-talebs-antifragile-an-enlightenment-transhumani

«Я испытываю глубочайшее омерзение — которое испытал бы любой из древних — от попыток мыслителей «сингулярности» (таких как Рэй Курцвейл), которые убеждены в человеческом потенциале бесконечной жизни. Заметьте, что если бы мне понадобилось найти своего «антипода», личность с диаметрально противоположными идеями и образом жизни на этой планете, это был бы этот тип Рэй Курцвейл. Это не просто неомания (термин, которым автор клеймит всех стремящихся к качественно новому, — прим. пер.). В то время как я предлагаю удалять offensive (у этого слова несколько вариантов перевода: не только «агрессивные», но и «противные» или «оскорбительные») элементы из диеты (и жизни) людей, он работает путем добавления, глотая до двух сотен таблеток в день. Кроме того, эти попытки достичь бессмертия оставляют меня в глубоком моральном отвращении».

Читать дальше...Свернуть )
Проблема большинства трансгуманистических организаций заключается в их социо-политической безучастности. Они готовы неделями обсуждать роботов и криокамеры, но при этом совершенно оторваны от реальных общественных процессов.

Взять, к примеру, Русское Трансгуманистическое Движение. Я помню лишь два политических импульса с их стороны: кампанию против закона «О биомедицинских клеточных технологиях» и митинги в поддержку бессмертия(!). Сегодня все финансовые ресурсы этого движения направлены на строительство собственного криохранилища для мертвецов, с надеждой на их оживление однажды в будущем.

Трансгуманисты, строящие криохранилище в России, где без двух минут возвращается опричнина – это красноречивая иллюстрация их глубокого социального аутизма. Они не понимают, что завтра их зомбиферма может быть принудительно переоборудована в церковь. Они не понимают, что заниматься сегодня нужно живыми, а не мёртвыми. Они не понимают, что будущее, о котором они мечтают, не наступит само по себе. Россия – это авторитарное государство с мёртвой наукой. И разговоры о бессмертии в ней – контрреволюционны.

Я вижу в трансгуманизме огромный потенциал, и не хочу, чтобы он оставался уделом каких-то фантастов, нёрдов и провинциальных изобретателей. Я выступаю с позиций активного, политического трансгуманизма, и убежден, что трансгуманисты должны политизироваться, вторгаться в общество, инспирировать освободительные процессы.

Борьба с традиционным обществом: борьба с клерикализацией, религией и консервативным авторитаризмом, борьба за гражданские права, гендерное равенство, науку и просвещение, борьба за свободную сексуальность и творчество, борьба за реформу образования и социальной политики, борьба с мракобесием, национализмом, патриотизмом и прочими атрибутами правого мышления, борьба за устранение стигмы с геев, женщин, с Другого, борьба против патриархата как института репрессивных и репрессированных мужчин, антифашистская, провитальная, космополитичная борьба… – вот где живой нерв нашего времени, вот где важно и нужно действовать, а не витать в далёких грёзах, избегая созидания обстоятельств для произрастания желанного будущего. Роботы, криокамеры, звездолёты – всё это чудесно и важно, но не должно быть вместо борьбы в социальной реальности.

Сегодня, – в обстоятельствах глобальной консервативной контрреволюции, – либералы, левые, трансгуманисты, «пираты» и «анонимусы» цифрового фронтира, должны отбросить разногласия в частном, и солидаризироваться вокруг общей проблемы авторитаризма; действовать по-своему во имя общей цели. Только такая, широкомасштабная солидарность будет конструктивной антитезой политической реакции.

Против смерти

Кстати, подумал, что на опрос, что бы вы выбрали:

а) стать бессмертным
б) чтобы в ближайшие десять лет вероятность смерти вас и каждого из ваших близких и друзей была равна нулю

большинство людей выбрали бы второй вариант, потому что бессмертие - это что-то далёкое, холодное, непонятное и, говорят даже, аморальное и жестокое, а вот чтобы не умирать - это пиздец как понятно.

Не умирать - это значит не волноваться, не испытывать панических атак, не отказываться от опасных развлечений, не ходить на похороны, не терять друзей, детей, сотрудников, не воспринимать диагноз как приговор.

Поэтому у идеи "стать бессмертным" всего сторонников 200 человек на всю Россию, а вот у идеи "не умирать" - прямо сейчас десятки миллионов.

При этом понятно, что простой индукцией из "не умирать" следует "бессмертие", то есть это два одинаковых варианта выбора. И из индивидуального бессмертие следует бессмертие для всех, это как с мобильными телефонами, которые теперь у всех.

Отношение людей к физическому бессмертию - это результат позиционирования темы в религии и научной фантастике, которое всегда было негативным.
Декларация общественного движения «Россия 2045».Вызовы времени, усложнение мира, череда кризисов, изменение климата, лавинообразный рост новых технологий диктуют человечеству насущную необходимость прямо сейчас задуматься о ближайшем будущем и своей эволюции...
http://www.2045.ru/news/29045.html
Намедни состоялся у меня разговор на эти темы, с двумя трансгуманистами (ни ников ни имен называть не буду), хотя возможно что я их не правильно поняла. Будем считать что это Абстрактные Трансгуманисты в Вакууме, один против браков, другой против детей. Эта беседа толкнула к написанию этого поста.
По сему вопрос. Нужны ли трансгуманисту секс, семья, и дети? Понятное дело, что у кого-то это все есть. И не стоит вопрос обзаводится или нет. Другой вопрос, для тех кто это всего не имеет. Наличие все трех сабж с одной стороны серьезно осложняет жизнь. Отсутствие сабжей тоже осложняет жизнь, своим отсутствием. Таки в воздухе витает идея, а не забить ли на сабжи вообще (особенно на два последних) и бросить все силы на построение светлого постчеловечества.
Ну наверное что секс нужен согласятся все. Дабы удовольствия. А удовольствия любят все.

Читать дальше...Свернуть )Читать дальше...Свернуть )

Читать дальше...Свернуть )

Читать дальше...Свернуть )

Читать дальше...Свернуть )

Читать дальше...Свернуть )
Эта статья является попыткой кратко представить основные проблемы философии с позиций транспозитивизма – направления, построенного на минимализме описаний и естественном включении метафизики в рациональную систему неопозитивизма.

Философия – это наука о наиболее общих законах развития природы, мышления, человека и общества. Это – определение, а с определениями не спорят. Если определение говорит, что предметом философии являются такие наиболее общие законы, то значит именно этим философия и должна заниматься. А если под видом философии кто-то занимается чем-либо другим, то это уже обман окружающей публики.
Читать дальше...Свернуть )

Теги

RSS

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow