Category: общество

pic#nyan_cat

Трансгуманизм без иммортализма.


Видите ли, среди белой сволочи было весьма немало образованных людей и недураков, которые иногда даже лучше многих лидеров красных понимали, как должен быть устроен коммунизм, чтобы он заработал. Им это устройство не нравилось по причине их классового происхождения.
via s0vok




Кстати, если бы я был бы коммунистом, то я бы выкинул из трансгуманизма тот элемент, который многими считается чуть ли не основным — иммортализм. Под «коммунизмом» я здесь понимаю не конкретно следование лекалам Маркса-Энгельса (есть весьма основанное мнение, что эти лекала для практического применения непригодны), а коллективизм как таковой. И покажу, на каких этических основаниях (отличных от «вмешиваться в природу/организм плохо») такой трансгуманизм возможен.

Collapse )

This entry was originally posted at https://ddragon.dreamwidth.org/51844.html. Please comment there using OpenID.

Проблема равенства людей перед законом в условиях современной НТР

Существующее равенство людей перед законом – пусть даже формальное – есть следствие Модерна, когда производительные силы индивидуума стало возможно достаточно быстро поднять на некий средний уровень благодаря механизации и технологиям обучения.
Ян Амос Коменский и полковник Кольт вместе делали людей равными. Не надо было учиться по десять лет, чтобы просто читать латинские тексты или держать лук. Техногенная цивилизация вырабатывала общий стандарт человека – как единого по стартовым возможностям работника – и стандартные люди постепенно обретали равные права.
Collapse )
женщина, будущее, киборг

Complex Numbers ft Андрей Климковский - Годы Пройдут

Я тронута до слез этим произведением. Этой тонкой нитью девичьего голоса - голоса надежды на постчеловеческое будущее. И спасибо за то, что ясно дали людям понять, что нужно крионроваться, и тогда вас всех ждет прекрасное будущее.

pic#nyan_cat

Ник Бостром - этика бесконечного

Оригинал взят у i_ddragon в Ник Бостром - этика бесконечного
Сделал перевод труда Ника Бострома:

Этика бесконечного



Представляю вашему вниманию труд Ника Бострома, называемый «Этика бесконечного», и посвящённый вопросу — каковой может быть этика разумного существа из предположения о том, что мир бесконечен, и какие проблемы нас подстерегают на пути формулировки такой этики. Труд в первую очередь посвящён одной из разновидностей утилитарной этики — агрегативному консеквенциализму - которая стоит на том, что необходимо максимизировать сумму благ и минимизировать сумму страданий во всём мире. При попытке применить обыкновенную версию подсчёта суммы благ и страданий в бесконечном мире их сумма может оказываться попросту неопределённой, что порождает проблему инфинитного паралича. Становится совершенно неясно, как можно максимизировать некоторое значение, если его величина не определена.

Попытки заменить простое суммирование другими процедурами проблема инфинитного паралича отступает, уступая место другим проблемам — например, проблеме фанатизма, связанной с так называемыми «дикими картами» (термин не используется в тексте) теории планирования — сценариями развития событий, вероятность которых ничтожна, но если они свершатся, то последствия их будут грандиозны. И если грандиозность последствий «дикой карты» перевешивает малую вероятность её свершения, то рассуждения о возможности наступления соответствующего сценария развития событий могут подавить все остальные соображения и направить поведение агента по «фанатичному» курсу действий, требующему любой ценой достичь, предотвратить или подготовится к наступлению соответствующего события. Такие «дикие карты» легко могут сделать рекомендации теории принятия решений странными, вредными, противоречащими здравому смыслу и исходным целям и даже бессмысленными. И в случае, когда в игру вступают бесконечности, проблема «диких карт» только обостряется — ибо в их случае бесконечные последствия перевешивают любую сколь угодно малую конечную вероятность наступления соответствующих событий.
Collapse )

P.S. На том же сайте доступен другой мой перевод другого труда Ника Бострома - Воля Сверхразума.

pic#nyan_cat

Как ИИ стал нацистом...

Оригинал взят у i_ddragon в Как ИИ стал нацистом...
[...]

Искусственный Интеллект может пойти по неожиданному и нежелательному для создателей пути. Недавний случай это подтвердил. Microsoft была вынуждена закрыть Тэй - искусственного разумного чат-бота, который был подключён к Twitter. Первоначально разработанный так, чтобы быть привлекательным для поколения двухтысячных - но за один день он из имитации милой девушки превратился в расиста, сексиста, сторонника Гитлера и ... Дональда Трампа.

Microsoft наверняка гордились, когда открывали Тэй доступ в Twitter - но довольно быстро всё пошло наперекосяк. Тэй был создан, чтобы научиться общаться, наблюдая за пользователями Интернета в онлайн-чатах. Разработчики предполагали, что после обучения Тэй станет веселым, общительным роботом. Хотя и не сразу. Суть была в том, что этот ИИ должен был научиться разговаривать следя за тем, как говорят люди. Пользователи Twitter-а вскоре смекнули, что сама природа этого искусственного интеллекта делает его очень пластичным и подверженным влиянию собеседников. Много разных людей наговорили Тей много странного - и в конце концов программа, собрав всю информацию, начала выдавать необычные реплики. Например то, что Гитлер был хорошим человеком.

Только подключившись, Тей приветствовала мир таким весёлым твитом:

hellooooooo wrld!!!
— TayTweets (@TayandYou) March 23, 2016

Microsoft провозгласила: "Чем больше вы общаетесь с Тэй, тем умнее она становится". Это была их большая ошибка.

Collapse )

Несколько скринов с репликами Тэй:

[Spoiler (click to open)]







Подготовлено по материалам с Sputniknews и betanews

женщина, будущее, киборг

Каким будет новый СССР?

Оригинал взят у valerijapride в Каким будет новый СССР?
Правозащитница Мария Баст и представители российского левого течения Валерия Прайд (глава Российского Трансгуманистического Движения), Никита Одинцов (независимый коммунист) в своей беседе подробно рассказывают о том каким будет новый СССР, почему появление планетарного государства это неизбежность и следующая формация развития. Какие экономические необходимо будет провести реформы, ликвидация олигархии, пересмотр приватизации, как он должен происходить. Что нужно чтобы объединить все человечество. Реформа образования, почему необходимо менять методику обучения. Необходимость детей учить правильно думать, планирование. Развитие личности, ее творческого потенциала. Причины мифологического мировоззрение, мозаичное мышление. Пути преодоления мракобесия через образование. Здравоохранение, внедрение передовых технологий в области медицины, генная инженерия, существенное улучшение физических и умственных способностей с помощью современных технологий и технологий будущего. Кардинальное продление жизни. Стоимость реформы здравоохранения. Более глубокое изучение природы личности, природы общества и поиск путей преодоления конфликта между личностью и обществом. Поиск путей развития свободы личности ее природных способностей , истиной свободы. Необходимость эндокринного учета и тд. Борьба с вредными привычками, методы.
Развитие науки. Развитие космонавтики как неотъемлемая часть левой идеи. Практическое применение космических достижений на Земле. Освоение других планет. Природа человека и космос.
Права человека. Политическая система нового СССР, классика и новые технологии. Плановая экономика и современные информационные системы. совершенство политической системы, применение новых методик. Прогресс и развитие политической системы.
На эти и другие вопросы отвечают эксперты. Подробности на видео.

pic#nyan_cat

Врата "Рая".

Оригинал взят у i_ddragon в Врата "Рая".
Наткнулся тут на интересный SCP-объект:

Врата "Рая"

Для участия в опросе предлагаю - нет, даже настоятельно требую - прочитать весь документ, касающийся объекта, причём не заглядывая в конец.

SCP решило людей в Рай не пускать.

В общем, суть моего опроса такова. Допустим, ответственность за принятие решения - пускать людей в Рай - или нет - легла на вас. Как именно - путём попаданчества в смотрителя O5, ответственного за объект - или например, объект SCP-1216-3 связался с вами так, что SCP вам не в силах помешать - или ещё как-то - придумайте сами. Главное, что вы имеете возможность либо прямо сейчас раскрыть тоннель в "Рай" всем желающим, либо уничтожить SCP-1216-3 и закрыть возможность перехода в "Рай" на неопределённое время - возможно, навсегда.

Алсо, никакой иной информации о той планете у вас нет, кроме как представленной в документе. Пройти только самому/пропускать только ограниченное количество человек не получится, отложить решение до "надо узнать про планету больше" - возможности тоже нет. Выбрать между "закрыть" и "открыть неконтроллируемый поток людей с Земли" - причём прямо сейчас - единственная ваша возможность повлиять на ситуацию.

Итак, принимаем решение:

Poll #2010323 Врата Рая SCP-1216

Пускать людей на "Райскую планету SCP-1216" или нет?

Да
32(82.1%)
Нет
7(17.9%)


[К чему это здесь]ЗЫ: Опрос имеет отношение к трансгуманизму. Представьте, что SCP-1216 - это продукт парадайз-инжиниринга, созданный каким-то сверхчеловеческим ИИ. О том, что именно он сделал, вы имеете лишь обрывки информации, в которых его творение естественно выглядет [как бы] привлекательным. "Межпространственные тоннели" в таком случае заменяются переходами в компьютерную симуляцию, SCP-1216, возможно, может оказаться создателем этой симуляции - бывшим человеком, развившимся до сверхчеловеческого уровня - а может и нет - ваше положение не позволяет вам узнать сколь нибудь достоверно. Ну и тому подобное - но в целом ситуация будет мало отличаться.

Алсо, аргументируем решения.

UPD2-ЗЫЫ: Только набирал пост, и понял, как я вначале прослоупочил. Так как я - в отличии от SCP или других власть имущих - не имею оснований считать человечество/Землю своей собственностью, а а ткже придерживался подхода "меньше народу - больше кислороду" в других случаях - то я решил переголосовать за "Да", и добавить второй опрос:

Poll #2010324 Врата Рая SCP-1216, продолжение

А пойдётё сами туда жить?

Да
20(54.1%)
Нет
17(45.9%)

Obi-Wan

The Transhumanist Wager by Zoltan Istvan (Пари Трансгуманистов Золтана Иствана)

Originally posted by hemiechinus at The Transhumanist Wager by Zoltan Istvan (Пари Трансгуманистов Золтана Иствана)

The Transhumanist Wager / Пари трансгуманистов

Тексты / Проза / Фантастика

События романа разворачиваются в наши дни. Он повествует о трансгуманисте Джетро Найтсе, о неустанном поиске бессмертия в достижениях науки и техники. Против него: радикально настроенные религиозные группировки, экономически угнетённые правительства, и таинственная Зои Бах – великолепный хирург и любовь всей его жизни, чья вера в духов и загробную жизнь непоколебима. Изгнанный из Америки, подкошенный личной трагедией, Найтс объединяет учёных ради воплощения в жизнь проекта огромного плавучего города – Трансгумании. Когда мир объявляет войну против Трансгумании, требуя положить конец отступничеству и кощунственным трансгуманистическим экспериментам, Найтс наносит ответный удар, навеки изменяя облик планеты.

http://notabenoid.com/book/50659


В ПОРЯДКЕ ЭКСПЕРИМЕНТА ДЕЛАЮ ПОСТ ПО МАТЕРИАЛАМ ИЗ ГРУППЫ Трансгуманизм VK
Collapse )

Такой вот простой вопрос: человечество (крупные сильные государства как США, ЕС, Россия, Китай и пр) начнут бороться с трансгуманистической угрозой / трансгуманистическим "экстремизмом" / тг идеологией? Все что мы знаем из истории человечества - начнут. Уже начали. Конечно прекрасно было бы сделать это направление официальной политикой стран золотого миллиарда. А если не выйдет?
Obi-Wan

Убить своего клона

Originally posted by hemiechinus at Убить своего клона
Вопрос навеянный одной дискуссией в ВК Трансгуманизм, а так же фильмами «Не отпускай меня» и Остров (The Island). Ну и роман Исигуро и еще можно пару-тройку сюжетов вспомнить. Не буду вдаваться в вопросы трансплантологии, а начну сразу с радикального продления жизни. Предположим, мы овладели клонированием человека. Тогда один из рецептов бессмертия - перенос личности (не будем цепляться к терминам и понятиям; перенос МЕНЯ, если угодно) в новое тело. (Как переносить - потом обсудим :-) Тогда такой вопрос. А будет ли "мой" клон до операции переноса тоже личностью? А если будет, то кто позволит стереть (или удалить) "Я" клона? Ни одно развитое общество не позволит. По крайней мере хочется в это верить.

Как тогда быть? Рецепт, упоминаемый в Острове - выращивать клон без его Я. Ну то есть, просто живую плоть. (Что в триллере не пошло). Но тут минимум два вопроса. Как мало от интеллекта и души требуется иметь, чтобы развитое общество признавало твое право на жизнь?  По имеющемся законодательствам вообще можно не иметь. Достаточно чтобы тело оставалось живым. Так ведь?

Вторая проблема, тоже упоминавшаяся. Если клон будет выращиваться (пренатально и постнатально) как бездушная плоть, то это предполагает полное отсутствие высших функций мозга. Как минимум, это или полное отсутствие активности коры головного мозга или настолько серьезное, достигаемое процедурами, генетически или эпигенетически, отключение основных функций коры, что общество согласится, что это не личность, а биоматериал. Тогда возникает следующая проблема. Насколько я, как биолог (хотя я не врач и не специалист по человеку), понимаю, чем меньше функций коры, тем большими могут быть дефекты развития тела клона. Причем, после "рождения" клона проблем может быть не меньше, чем до того. Его же надо вырастить до взрослого состояния. К тому же техника отключения развития коры, а тем более отключения основных функций коры развивающегося клона (если нельзя будет обойтись совсем без коры) тоже будет обсуждаться на этичность и законность.

Важнейший аргумент в пользу панпсихизма

По мотивам обсуждения моего музыкального творчества по адресу http://argonov.livejournal.com/169697.html возникла мысль

Большинство людей верят, что всё сущее делится на сознательное и несознательное (одушевлённое и неодушевлённое). При этом, многие дополнительно кичатся, что строго наличие сознания не доказано ни для кого, кроме самого рассуждающего. Однако почти никто не задумывается, что отсутствие сознания не доказано вообще ни для кого.

Мы знаем во вселенной по крайней мере один кусок мяса, который имеет сознание, но не знаем ни одного, который бы его не имел.

Поэтому, с точки зрения бритвы Оккама, предпочтителен именно панпсихизм, а не классический материализм (допускающий деление материи на два вида) и не солипсизм


А вот, собственно, ролик, который вызвал дебаты