Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

bird

Верните кота!

Почему коты не летают в космос? Собаки, обезьяны, крысы, даже тритоны - летают, но только не коты! Один раз Франция решилась выпустить кота на орбиту - тот сбежал, не дожидаясь старта. Его заменили кошкой. Кошка слетала, но, по слухам, сбежала после приземления. Словом, коты мятежны и бегут.

А еще у котов проблемы с невесомостью: кот крутится-вертится, пытаясь приземлится на все 4 лапы, как обычно, но в невесомости у него ничего не получается!

Коты не летают в космос, потому что не хотят. :) Но наш - не такой. Он хочет.

Obi-Wan

Организм-на-чипе заменит животные модели?

Originally posted by hemiechinus at Организм-на-чипе заменит животные модели?
multiorgan_chip
С помощью миниатюрного мультиорганного чипа
(вместо масштабной линейки на него положили монету достоинством 1 евро),
имеющего три отдельных микроцепи, исследователи могут изучать
регенерацию определенного типа клеток почек и многое другое.

Для медицинских исследований эксперименты на животных всегда были неизбежным злом. Однако исследователям института Фраунгофера в Дрездене удалось разработать многообещающую альтернативу – «мини-организм» внутри чипа. Его использование позволит реалистично воспроизводить сложные метаболические процессы, протекающие в организме человека.

Collapse )
PS Лично у меня такие публикации вызывают большие сомнения. Это и к моей работе имеет определенное отношение, да и вообще, "не первый день замужем": еще немало десятилетий назад разрабатывали и биохимические модели и тест-системы для тестирования, хотя бы, мутагенов и канцерогенов, а организм человека не заменишь, как оказалось. Но для полноты картины - постю.
  • argonov

Моя статья в главном трансгуманистическом журнале

Оригинал взят у argonov в Моя статья в главном трансгуманистическом журнале
Английский вариант моей статьи про принцип удовольствия опубликовали в главном академическом журнале по трансгуманистической тематике - Journal of Evolution and Technology - журнале, где публиковались основные столпы мирового ТГ, такие как Бостром, Пирс и т. д.

http://jetpress.org/v24/argonov.htm

Статья на английском, но здесь приведу русский перевод названия и аннотации

The Pleasure Principle as a Tool for Scientific Forecasting of Human Self-Evolution

Принцип удовольствия как инструмент научного прогнозирования  автоэволюции человека


Принцип удовольствие (ПУ) может оказаться фундаментальным законом живой материи во вселенной и использоваться для прогнозирования человеческой автоэволюции. Я не претендую на "доказательство" ПУ, но утверждаю, что его, по крайней мере, следует считать научной гипотезой. Я предлагаю верифицируемые и фальсифицируемые постулаты ПУ. Их возможное подтверждение позволило бы создать новую научную дисциплину - гедодинамику - которая позволила бы прогнозировать будущее человеческой цивилизации и даже вероятную структуру и психологию других разумных существ во вселенной. Я показываю два базовых гедодинамических сценария человеческой (постчеловеческой) цивилизации и аргументирую, что открытие нейрокоррелята удовольствия позволило бы делать более детальные прогнозы. В частности, я показываю, что исследование механизмов удовольствия могло бы дать данные для прогнозирования уровня агрессии в обществах будущего. Я делаю вывод, что ПУ потенциально может стать научной основой для фундаментальной, не феноменологической (основанной на экстраполяциях) футурологии "дальнего прицела".

Фактически, статья продолжает идеи моей статьи 2008 года про программирование потребностей (http://transhumanism-russia.ru/content/view/392/144) из "Вопросов философии", но с упором не на социально-политические изменения, а на теоретические основы самого принципа удовольствия (научен ли он, каков его эволюционный смысл) и на футурологию "дальнего прицела" (например, на вопрос, возможно ли объединение людей в океан-солярис, целесообразно ли это, будут ли космические войны и делёж ресурсов во всей вселенной). Интересно, что к написанию этой новой статьи меня сподвиг спор с лидером РТД Данилой Медведевым, который в том же 2008 году утверждал, что принцип удовольствия ненаучен, так как ничего не предсказывает

Приведу пару картинок для привлечения внимания.

Рис. 1. Реальная и прогнозируемая динамика комфортности состояния собаки. Будучи в нейтральном настроении (q=0), собака видит еду. Прогнозируемый комфорт становится положительным, и у собаки уже сейчас появляется положительная эмоция (аппетит). Затем собака замечает непредвиденный фактор: еду охраняет человек с палкой. Прогнозируемый комфорт становится отрицательным, у собаки появляется страх (негативная эмоция). Собака пересматривает поведение, убегает, и страх исчезает







Рис 4. Гипотетическая эволюция механизмов удовольствия: (a) у примитивных существ удовольствие строго соответствует некоторому фактору, необходимому для выживания (например, сытости); цель поведения явно понимается как удовольствие; (b) у высших животных появляется эволюционно запрограммированный анализатор раздражителей, определяющий, какие из них считать страданием, а какие удовольствием (и сподвигающий животное выбирать эволюционно требуемое поведение, предлагая за него награду); поведение является поиском уже не столько удовольствия как такового, сколько конкретных раздражителей, которые его вызывают; (c) автоволюционирующие люди могут перепрограммировать анализатор раздражителей искусственно, что делает его частью модифицируемой среды обитания; в результате схемы (a) и (c) эквивалентны, так как цель поведения существ в них обеих - удовольствие как таковое, а не конкретные приятные факторы. См. также таблицу 1.

Редакторы немало поработали над языком статьи, чтобы мой English перестал звучать как Typical Russian English, за что им большое спасибо. Когда-то я выкладывал в этом блоге русский вариант старой версии этой статьи, но с тех пор она сильно поменялась - не только по языку, но и по некоторым идеям и структуре. Так что теперь мне будет разумнее обратно перевести её с английского, чтобы сделать официальный русский вариант)
Obi-Wan

Регенерация хвоста у ящерицы как модель регенерации конечностей у человека?

Originally posted by hemiechinus at Регенерация хвоста у ящерицы как модель регенерации конечностей у человека?

Хвост ящерицы поможет людям восстанавливать части тела

23 августа 2014 в 10:40, Алексей Тарасов
ящерица зеленый анолис
Как известно, у ящериц есть одна особенность, которая издавна интересует человечество. В случае нападения хищника, ящерица может отбросить хвост, а потом отрастить его заново. Недавно ученые из университета штата Аризоны объявили о том, что им удалось расшифровать код, отвечающий за процесс регенерации утраченного ящерицей хвоста. Они надеются, что их исследования могут быть полезными в области регенеративной медицины.

Collapse )”Вот, вот! Хвост! …и по самые уши!”
женщина, будущее, киборг

Можно ли сейчас клонировать кошку?

Оригинал взят у valerijapride в Можно ли сейчас клонировать кошку?

 

К нам в “КриоРус” время от времени обращаются безутешные владельцы умерших или умирающих животных с просьбой помочь клонировать любимца.  Трудно понять, почему люди обращаются в криофирму с просьбой клонировать животное. Наверное, обе идеи роднит желание вернуть  любимое существо… Нам стало интересно, какие же сейчас, в начале 2013 года, есть возможности для клонирования кошек и других домашних животных. Конечно, наших «заказчиков» интересует коммерческое клонирование, а не исследования на питомцах.

Надо сказать, что первая в истории цивилизации кошка была клонирована в 2001 году, в самом начале 3-го тысячелетия – и это очень символично. Этот научный прорыв был совершен в Колледже ветеринарной медицины в Техасе (College of Veterinary Medicine, Texas A&M). Назвали кису "CC" (сокращение от Carbon Copy), а теперь ее все называют CopyCat,  и она сразу завоевала симпатии как журналистов, так и любителей кошек. Действительно, такое милое существо просто обязательно надо было клонировать!

Сейчас CC живет в собственном коттедже, простроенном для нее доктором Дуэйном Кремером, одним из ученых, работавших над проектом. В сентябре 2006 года СС родила естественным путем четырех котят: двух мальчиков по именам Тим и Зип и одного котенка-девочку по имени Тесс. Один котенок, правда, был мертворожденный. Но это был первый случай, когда клонированное животное родило потомство!

Collapse )
Символ

Биоэтика: история маразма


Япония, 17 век. сёгун Токугава Цунаёси.
За свой указ «О запрете лишения жизни живых существ», изданный в 1687 году, запрещавший под страхом смерти убивать бродячих собак, кошек и загнанных лошадей, он получил прозвище «Собачий сёгун». Для бездомных псов, стаями которых кишела столица государства Эдо, по распоряжению Цунаёси впервые в мировой истории была создана сеть приютов. Один из них — на 50 000 голов, разместился в окрестностях столицы. Собакам полагалось трёхразовое питание в размере, в полтора раза превышавшее рацион крестьянина, работавшего в поле. По воспоминаниям немецкого путешественника, посетившего Нагасаки в 1692 году, улицы города были полны бездомными собаками. В случае, если они кусали людей или загрызали до смерти, строжайше запрещалось делать с ними что-либо без разрешения властей. За грубое слово в адрес уличной собаки, к которой надлежало обращаться лишь как «О Ину Сама» («госпожа Собака»), нарушителя ожидало телесное наказание — побивание палками.
Перед смертью сёгун завещал, чтобы его распоряжения относительно собак выполнялись вечно, однако преемник-племянник отменил их через десять дней после смерти Цунаёси.


Никто бы не мог подумать, что беспрецедентный по жестокости нацистский режим с сопливой нежностью относился к животным. Именно нацисты практически первыми в Европе ввели уголовное наказание за так называемое "жестокое обращение с животными".
В стране где опыты на людях были как само собой разумеющееся - запретили опыты на животных, и даже запретили варить лобстеров живьем.
На картинке: подпись внизу "heil, Göring!" (Геринг, первый соратник Гитлера, создатель гестапо), в правом верхнем углу - "вивисекция запрещена". 1933 год. Принятие закона о запрете вивисекции.


Наше время: маразм крепчал.

Психопаты не только создают такие вот сайты и организации, они снова взялись за законы. Свидетельство тому - маразматические законопроекты, обсуждавшиеся здесь ранее




смеюсь

Однополые женские ящерки - ну прямо по Стругацким

Живем мы живем, читаем фантастику, и даже не догадываемся, насколько она блихка к реалиям.

Вот, биологи, оказывается, воссоздали в лабораторных условиях эволюционный переход от двуполого к однополому размножению!!!

Питера Бауманна (Peter Baumann) из Института Стауэрса интересовал ответ на вопрос: является ли переход к партеногенёзу (когда яйцеклетки развиваются во взрослый организм без оплодотворения) эволюционным тупиком. Многие биологи склонялись к этому мнению долгие годы. Однако только за последние 10 лет учёные обнаружили более 80 «однополых» групп рыб, амфибий и рептилий!
Бауман также хотел понять, как в дикой природе появляются «унисекс-виды».

Питер и его команда повторили эксперимент 1967 года: они свели триплоидную (два набора хромосом от матери и один от отца) самку Aspidoscelis exsanguis с самцом A. inornata. В прошлом опыте биологи не проверили жизнеспособность потомство, а Бауманн вырастил из шести полученных яиц четыре гибридные женские особи. (На фотосправа - героини эксперимента)

Все они отложили яйца (то есть по сути клонировали себя), и со временем у американских биологов выросло четвёртое, вполне здоровое поколение «однополых» ящериц.

Этот род пресмыкающихся был выбран неслучайно: 7 из 12 его видов полностью женские. Учёные предполагали, что все они появились в ходе скрещивания «двуполых» близкородственных видов, при этом среди потомства были ящерицы, обладающие мутациями, которые позволяют им размножаться без помощи самцов. Теперь эта гипотеза доказана в лаборатории.

Источник

Что тут можно сказать? Что женщины на нашей планете - и Россия совсем не исключение - постоянно подвергаются дискриминации. И представьте себе, что в некой лаборатории обиженная женщина-генетик немножко подправит и наш путь размножения. И уйдут в прошлое правительства, где среди всех председателей, замов и министров всего 3 женщины, уродливые полово-ориентированные религии, объединения мужчин для уничтожения себе подобных - армии.

Может, давно уже пора?

Такое разное бессмертие.


Бессмертие можно рассматривать с разны сторон. Я бы выделила бессмертие относительное, и бессмертие абсолютное. Бессмертие человека -  относительное было возможно всегда.

Есть звезды, они живут миллиарды лет… относительно человеческой жизни… звезды бессмертны. Трава, некоторые виды насекомых и других существ живут меньше года. Относительно их мы уже бессмертны.

Абсолютное бессмертие пока что существует только в мечтах. Я бы выделила три формы бессмертия человека: бессмертие генома, бессмертие личности, бессмертие тела.

Бессмертие генома возможно уже сейчас, это известное всем клонирование, но что будет следующим? Бессмертие личности, или бессмертие тела?



Хорошо забытое старое

 С подачи kmsrus и tima_belkin вспомнил один старый (2007 г. - уже история!) текстик, к которому и я когда-то имел некоторое отношение...

Знай Меру: Критика Транс-Обезьянизма с точки зрения Мыслящей Обезьяны
Аарон Диаз

В южном Тунисе, на наскальном рисунке 300 000 летней давности, было найдено
следующее послание. Судя по окаменелости, автор принадлежал к виду Homo
Erectus:

В продолжение темы, затронутой на прошлой неделе, хочу более подробно
остановиться на заявлениях Доктора Кломпа и его радикальных теориях,
завоевывающих, к сожалению, все большее число сторонников.Collapse )
  • argonov

Голова профессора Доуэля - основной шаг к киборгизации человека. Почему не сделать его сейчас?

Когда говорят о киборгах, обычно упоминают лишь об одной стороне вопроса - о необходимости построения искусственных частей тела, управляемых мозгом. Иначе говоря, говорят о необходимости нейроинтерфейса. Однако, создания механических частей, управляемых мозгом, не достаточно для настоящей киборгизации. Если мы хотим в перспективе максимально отказаться от тела и ремонтировать себя как машину, мы должны обеспечить жизнедеятельность своего мозга. Киборгизация мозга - вопрос отдельный и, вероятно, она представляет собой более далёкую перспективу. Пока же нам необходимо научиться заменять биологические части тела на искусственные так, чтобы это не нарушало жизнедеятельность оставшихся частей. Для этого мозг должен стабильно снабжаться необходимыми веществами, и не только.

Итак, принципиальная схема киборга на сегодня такова:

  • биологические мозг или голова животного,
  • кровь, либо её заменитель, которые доносят питательные вещества,
  • машина, поддерживающая состав крови таким, чтобы обеспечивалась нормальная работа биологических частей,
  • машины, управляемые мозгом через нейроинтерфейсы
Последнее звено вполне может быть дистанционным. Если его убрать, то получиться голова профессора Доуэля из одноимённого фантастического романа. Система, поддерживающая правильный состав крови, вполне может быть поначалу огромной, если движущиеся части, управляемые мозгом, являются дистанционными. Создание такой головы было бы огромным прорывом. Самое интригующее тут состоит в том, что современная наука уже вплотную приблизилась к такой перспективе, и необходимо лишь сознательно выбрать такой курс. Это интереснейшая научная и прикладная задача, и мне совершенно непонятно, почему её почти никто сегодня не разрабатывает. 

В 30-х годах XX века эксперименты по поддержанию жизнедеятельности отдельной головы проводились на собаках известным физиологом Брюхоненко, и были достигнуты выдающиеся результаты: голова сохраняла жизнеспособность несколько часов. В данных экспериментах были разработаны искусственные лёгкие и искусственое сердце (естественно, внешние). Работы стали сенсацией и заложили основы для создания в 50-х годах современных систем, способных поддерживать жизнедеятельность человека при остановленном сердце при операциях на нём (так называемые аппараты искусственного кровообращения). Тем более странно, что в последующие 50 лет наука почти бросила работы по данному направлению.

В полноценной системе жизнеобеспечения кровь должна подвергаться следующим процедурам (в скобках указан способ технической реализации или прибор):
  • снабжение кислородом (оксигенатор, использовался в опытах Брюхоненко и есть в системах искусственного кровообращения)
  • перекачивание (насос, использовался в опытах Брюхоненко и есть в системах искусственного кровообращения)
  • снабжение жидкими питательными веществами (обычная бутылка, соединённая с кровотоком)
  • очистка от токсинов (аппараты диализа - искусственная почка и т. п.)
  • обновление кровяного состава (капсулы с кроветворными клетками спинного мозга, возможно также переливание от доноров)

Ни одна из перечисленных задач не является непроходимой, надо лишь собрать воедино все нужные устройства. Затем технически доводить систему до уровня, когда она станет способной обеспечивать жизнедеятельность многими десятками лет. Начать можно с того, чтобы преодолеть рекорды Брюхоненко - это несложно. Второй рубеж - 16 дней - существующий рекорд жизнедеятельности при неработащем сердце. Преодолеть его труднее, так как существующие системы искусственного кровообращения ломают эритроциты, насыщают кровь пузырьками и имеют другие недостатки, препятствующие их длительному использованию. Но даже если в опытах инициативной группы с обычным серийным оборудованием голова собаки проживёт 16 дней - это будет огромной сенсацией, которая привлечёт внимание научной общественности и, вероятно, финансирование.

Могу лишь ещё раз высказать недоумение, почему этой задачей никто толком не занимается. Именно это могло бы стать по настоящему ключевым проектом российских трансгуманистов